​良馬場で行われた今年のチャンピオンズカップ。スタート後、1枠1番のウィリアムバローズが先頭に立ち、シックスペンスなどが先行集団を形成。ペースは平均ハロン12.24秒のミドルペースとなりました。​

人気の一角ナルカミは、戸崎騎手が「跨ってからの馬場入場の雰囲気がいつもと違った」と語ったように、スタートで出負けし、中団後方からの競馬を強いられました。​

勝ったダブルハートボンド（3番人気）は中団のやや前（通過順位：2-3-3-3）でレースを進め、終始インコースでロスなく追走。直線に入ると、抜群の手応えで抜け出しを図り、後方から強襲してきた馬たちとの激しい叩き合いを制しました。

• ​◎ ウィルソンテソーロ：2着​
• 後方（通過順位：10-9-6-6）から上がり最速タイの36.8秒の末脚で追い込み、勝ったダブルハートボンドにハナ差まで肉薄しました。
• ​川田騎手が「彼らしい走りをしてくれました。これで3年連続の2着ですからね」とコメントを残すように、惜しくも栄冠には手が届きませんでしたが、ダート界のトップレベルの能力を改めて示しました。予想された通り、上がり最速の脚を使う高いリピーター適性を見せました。
• ​◯ ラムジェット：3着​後方大外（通過順位：12-12-10-11）からのレースとなりましたが、上がり3番目の36.9秒の脚で鋭く伸び、3着を確保しました。​
• 三浦騎手は「タイトなコーナーがどうかでしたが、うまく回って直線も狭いところをよく割って伸びてくれましたし、成長しているのを感じました」と、高い素質と成長を評価。予想通りの能力を示しました。

過去の傾向に固執し、データの「硬直化」を起こすことが不的中の最大の原因です。馬券検討に必要なのは、「傾向通りになる確率」だけでなく、**「傾向を覆す可能性」**を科学的・具体的に考察することです。

軽視の判断を下す前に、以下の3点を抽象的ではない事実に基づいて検討する姿勢が必要です。

• 「牝馬だから」「海外馬だから」という属性ではなく、その馬の持つ能力がレースの基準（ボーダーライン）を超えているかという絶対値を評価します。
• ​指標の更新： 過去のレースで出したレーティング、上がりタイム、走破タイム、不利を克服した実績などが、傾向馬の標準値を上回っていないかを確認する。​
• 具体例（ダブルハートボンド）： 牝馬の傾向は不利でも、彼女は中京ダート1800mで3戦3勝という「コース適性の絶対値」が極めて高かった。このコース無敗の事実を「牝馬だから」という理由だけで軽視すべきではなかった。

• 過去の傾向が形成された時代と、現在の競走馬の資質やローテーションの変化を考慮します。​
• 成長曲線の評価： 3歳や4歳馬の場合、過去の傾向が成立した時点よりも能力が大幅に向上していると判断できる前走内容がないか。​
• ローテーションの変化： 海外遠征の技術向上や、特定のコースに特化した調整（例：ステイヤーズSに向けた超長距離調教）など、過去の統計に現れていない新しい好走要因がないかを探る。​
• 具体例（ホーエリート）： 牝馬の長距離不振傾向はあったが、目黒記念（芝2500m）で僅差の2着など、長距離適性が顕在化しつつある実績を軽視すべきではなかった。

• レース当日の馬場状態、ペース、出走メンバー構成といった外的要因が、過去の傾向に当てはまらない「特別なレース質」を生み出さないかを考察します。​
• 馬場状態の把握： 例年よりタフな馬場や、逆に極端な高速馬場が、傾向馬より適性の高い馬に有利に働かないか（パワー型、スタミナ型など）。​
• ペースと展開の予測： 逃げ馬の不在や、極端なスローペースが予測される場合、過去の傾向（例：先行有利）とは異なる瞬発力勝負になり、傾向外の馬（例：キレ味のある牝馬）が浮上する可能性を考慮する。
• ​具体例（カランダガン）： 日本馬のレベルが向上し海外馬が不振の傾向でも、その年が極端な高速決着になり、欧州最強馬が持つ絶対的なスピードと持続力が最大限に活きる馬場・ペースになった可能性を検討すべきだった。

牝馬のダブルハートボンドによる史上2頭目の勝利、そしてラムジェットの奮闘は、まさに過去の傾向が現代の競馬に通用しにくくなっていることを証明しました。データ分析において「牝馬は軽視」といった属性による固定観念に囚われず、個々の馬が持つ中京適性や成長力といった絶対的な能力を評価する必要性を強く認識させられる一戦となりました。競馬の進化に対応し、データ解釈の硬直化を避けることが、今後の馬券戦略における最大の課題となるでしょう。